2007年4月7日，李先生到中国农业银行福州仓山支行三高路分理处排队取款。该分理处有3个窗口，其中1号窗口贴有"VIP客户、西联汇款优先办理"的告示。李先生在1号窗口排队取钱时，有一位客户直接走到1号窗口办理业务。银行保安称其是VIP客户，有优先办理业务的权利。李先生认为银行的规定对普通客户不公平，并以侵犯其人格尊严为由诉至法院。
2007年12月14日，仓山法院开庭审理此案。状告"银行VIP客户优先办理业务侵权"，这在全国尚属首例，在当时轰动一时。仓山法院经审理，认为银行张贴"VIP客户优先办理"的告示没有侵犯李先生的荣誉权、名誉权等，驳回李先生的诉讼请求。（本报2007年12月15日和2008年5月13日曾做过详细报道）李先生不服，上诉到福州市中院。
中院审理认为，银行将客户分为VIP客户、大众客户和负效客户，是普遍存在的经营理念，VIP客户能给银行带来较大收益，银行为其提供优先、优质的差别化服务，并不违反法律规定。而且，银行为VIP客户提供优先服务的行为，没有导致李先生人格受到贬损，不能认定银行侵犯了李先生的人格尊严。
福州中院作出终审判决，驳回李先生的上诉，维持一审判决。
http://hi.baidu.com/jiayishuai/blog/item/1b90e2af4484dacb7dd92a63.html
--
---------------------------------------------------------
专业提供行业资料文书：包括国家标准 GB 国际标准 ISO 军标 美国汽车工程师协会
SAE 美国材料测试协会 ASTM 情报定制 资料下载 情报 专利 期刊 会议论文
统计数据 海关资料数据 年鉴 行业数据 协会数据 政府报告 商务部报告等，
详情见:http://www.infoprovider.cn
菏泽点评网，点评菏泽 http://www.q0530.com
博文
没有评论:
发表评论