合同不成立、不生效、被撤销、被宣告无效的法律后果

合同不成立、或成立后不生效、或生效后被撤销、或被宣告无效，因没有合法有效的合同关系为前提，故不存在履行合同的责任，更不存在违约责任。但在债权法上当事人间并非不产生任何权利义务关系。根据合同法第42条，一方在合同订立中或合同成立后、生效前的行为违反诚实信用原则，导致合同不成立、不生效、或生效后被撤销、或被宣告无效，从而给对方造成损害的，应承担缔约过失责任。合同没有生效，当然对当事人没有约束力。但双方之间已因缔结合同产生了忠实、协力、通知、保护等先契约义务。这些义务是法定义务，一方违反，应承担损害赔偿责任，如合同成立后应办理法定的
登记、批准手续始能生效的，一方应配合对方积极办理，拒绝履行此
种附随义务、故意推诿、拖延，或者因重大过失致使登记、批准手续
无法办理的，应按缔约过失追究责任；合同当事人应遵循自愿协商、
等价有偿的原则订立合同，一方违反此原则，通过欺诈、胁迫手段与
对方签订合同，给对方造成损失的，对方在申请撤销的同时，可要求对方承担缔约过失责任。合同法第58条、第59条规定的返还责任，是物权法上的责任；第59条规定的追缴，是民事制裁；第58条规定的过错赔偿责任，实际上就是缔约过失责任。但合同法仅规定了合同不成立和合同无效的缔约过失责任，没有规定合同不生效和被撤销的缔约过失责任，应通过司法解释规定之。
　　
需要注意的是，缔约过失责任的性质法律没有明确规定，学者众说纷纭，有"合同责任说"、"侵权责任说"、"独立责任说"数种。无论属何种责任，都有其严格的构成要件，并非合同不成立、或成立后不生效、或生效后被撤销、或被宣告无效，就当然发生缔约过失责任。一般来说，承担缔约过失责任须同时具备下述条件：（1)必须有一方不履行先契约义务的行为；（2)不履行先契约义务的行为必须源于主观上的过错；（3)不履行先契约义务的行为须造成合同不成立、或不生效、或生效后被撤销、或被宣告无效，并由此给对方造成实际的损失；（4)实际损失和不履行先契约义务的行为须有因果联系。